Екстровертите са против ваксинирането

Защо някои хора лесно ходят на лекари за ваксинации, докато други се колебаят и се съпротивляват до последния момент? Представители на университетите в Тексас и Торонто решиха да проучат връзката между отношението към ваксинациите и психологическите черти на личността. В експеримента участваха повече от четиридесет хиляди канадци, които в продължение на една година бяха тествани по пет психологически характеристики, често използвани за описание на личността. Това бяха екстровертност, компромис, съвестност, невротизъм (емоционалност) и стремеж към усъвършенстване. Освен това участниците бяха попитани за отношението им към антиковидната ваксинация.

Резултатите от проучването разкриха, че хората, които се стремят към усъвършенстване, съвестни са и са готови на компромиси, са имали положително отношение към въвеждането на ваксини. Потенциалните невротици, напротив, предимно са изразявали мнение за отказ от ваксинация, което по принцип е било предвидимо. Абсолютно неочаквана за учените обаче е била реакцията на екстровертите - тези хора също са били по-склонни да откажат антиваксинациите.

Известно е, че екстровертите са общителни, експресивни хора с активна житейска позиция. Те получават удовлетворение от многото общуване, взаимодействие с други хора. Това е, което ги изпълва с енергия, дава им почивка и ги зарежда с информация.

Учените отбелязват, че не са очаквали подобна реакция от екстровертите, защото обикновено такива хора демонстрират готовност за всичко ново. Защо резултатите са били обратни?

Най-вероятно екстровертите се нуждаят от абсолютни гаранции, че ваксинацията няма да им навреди и ще бъде напълно безопасна. В края на краищата, те обикновено изискват ясно обозначение на всички стъпки и етапи, действия и последици от нещо, характеризират се със самочувствие, но не винаги с доверие в другите. Сред други възможни обяснения за това явление е инатат и импулсивността на екстровертите, склонността им към протести и сложни провокации. Тоест, ако мнозинството от противниците гласуват „за“, екстровертът е много вероятно да гласува „против“, просто защото иска да бъде различен. Определена роля играе и инатат („защо да съм съгласен“, „и искам да правя нещата по моя си начин“ и т.н.).

Важно е да се уточни, че въпросът не беше за целесъобразността на ваксинацията като цяло, а по-специално за ваксинирането на себе си. Може би ако въпросът беше зададен по различен начин, резултатите щяха да бъдат различни. Например, участниците можеха да бъдат попитани дали биха искали техните роднини или приятели, или просто непознати, да бъдат ваксинирани. Често мненията за себе си са различни от тези за някой друг. Това не е изненадващо; подобно поведение е в съответствие с повечето човешки психически характеристики.

За по-подробно описание на изследването вижте „ Граници в психологията“.