Проучване: какво кара лекарите да правят аборти?

Упражняването на съвест в медицинската практика обикновено се определя като отказ от предоставяне на спорни услуги, като например аборт.

Но в статия, публикувана в New England Journal of Medicine, учени от Мичиганския университет оспорват това определение и казват, че лекарите, които прекъсват бременности, могат да бъдат наречени съвестни и добросъвестни.

Лиза Харис, доктор по медицина, доцент по акушерство и гинекология в Мичиганския държавен университет, посочва, че има исторически и съвременни доказателства, че съвестта и съзнанието са основните мотиватори, които карат лекарите да извършват аборти.

Лекарката се позовава на социологическото изследване на Карол Джоф, която е изучавала какво тласка квалифицираните лекари да извършват аборти незаконно, рискувайки не само загуба на медицинския си лиценз и дългогодишната си медицинска практика, но и собствената си свобода. Изследването на социолога се основава на т. нар. дело „Роу срещу Уейд“ – историческото решение на Върховния съд на САЩ относно законността на абортите. Това решение се превърна в едно от най-противоречивите и политически важни в историята на щатите.

Съдът постанови, че жената има право на аборт, докато плодът в утробата ѝ стане жизнеспособен – в този контекст се има предвид автономност, „способността за съществуване извън тялото на майката, включително със задължителна медицинска подкрепа“.

„Лекарите извършваха незаконни аборти, защото виждаха жени да умират, опитвайки се сами да прекъснат нежелана бременност или да се поставят в ръцете на шарлатани“, пише Харис.

Лекарят казва, че съвременните аборти са мотивирани от съвестността на лекарите: „Въпреки че в съвременния свят гинеколозите, които извършват аборти, не нарушават закона, те все пак имат какво да губят. Много хора ги възприемат като убийци, което ги принуждава да чувстват тази срамна стигма. Дискредитация от колеги, преследване и заплахи - това е, което лекарите, които спасяват хиляди жени от сигурна смърт, трябва да понесат. Но дълбоко вкоренените им убеждения не им позволяват да правят друго и просто да гледат как животът на хората е осакатен.“

Авторът на изследването казва, че американското законодателство все още защитава онези лекари, които отказват да извършват аборти, основавайки се на собствените си морални принципи, докато лекарите, които извършват аборти, също въз основа на етичните си възгледи, са практически лишени от подобна защита.

Д-р Харис отбелязва, че противниците на абортите вярват, че лекарите, които извършват аборти, се ръководят предимно от материална изгода, а не от собствената си съвест. Тя не е съгласна с това твърдение, но не отрича, че наистина е важно да се разграничават моралните мотиви на лекарите от всички останали.

„Важно е отказът за извършване на аборт да се основава на истински морални мотиви, а не на политически мотиви на лекаря, или на погрешно възприемане на медицински доказателства, или на комбинация от други неподходящи фактори“, пише авторът.

[ 1 ]