Димът от горски пожари удря Европа по-силно, отколкото се смяташе: 93% подценяват риска

Списание „Lancet Planetary Health“ публикува най-голямото европейско проучване за краткосрочното въздействие на дима от горски пожари върху смъртността. Според данни от 654 региона в 32 държави (2004-2022 г.), всеки +1 μg/m³ специфични за дима PM2.5 е свързан с увеличение на общата смъртност с 0,7%, на респираторната смъртност с 1,0% и на сърдечно-съдовата смъртност с 0,9%. Ако рискът се изчисли въз основа на „обикновените“ PM2.5, а не на PM2.5 от пожари, натоварването се подценява с 93% (535 смъртни случая годишно спрямо 38).

Предистория

• Пожарите в Европа стават по-чести и интензивни. Сезонът през 2022 г. беше вторият най-лош в ЕС от 2000 г. насам, според Copernicus/EFFIS, и доведе до рекордни въглеродни емисии в Испания и Франция - индикатор, че епизодите на дим стават все по-редовни на фона на затоплянето.
• PM2.5 е основният „носител“ на вредата от дима. Световната здравна организация е затегнала насоките за качество на въздуха до 5 µg/m³ годишно и 15 µg/m³ за 24 часа за PM2.5, тъй като дори ниските нива са свързани с повишена смъртност.
• Пожарните PM2.5 частици може да са по-токсични от „обикновените“ PM2.5. Експериментални и епидемиологични проучвания показват, че частиците от горски дим са по-склонни да причинят повече щети на дихателната и сърдечно-съдовата система, отколкото равни дози градски PM2.5, поради техния състав, размер и свързаните с тях химикали. Стандартите обаче обикновено не правят разлика между източниците на PM2.5.
• Доскоро в Европа липсваха точни оценки. Докато глобалните проучвания свързваха PM2.5 от пожарите с повишена краткосрочна смъртност, данните за Европа бяха неравномерни, което затрудняваше точното изчисляване на рисковата тежест. Ново многонационално проучване запълва тази празнина.
• Защо „специфичността на източника“ е важна. Авторите показаха, че използването на коефициенти на риск за „общите“ PM2.5 значително подценява смъртността, свързана с дима; отчитането специално на PM2.5 от горски пожари води до значително по-висока оценка на тежестта. Това е аргумент за актуализиране на системите за мониторинг/прогнозиране на качеството на въздуха и мерките за защита на населението.

Какво направиха те?

Авторите са използвали базата данни EARLY-ADAPT: ежедневни записи за смъртни случаи в 654 съседни поднационални региона на Европа (≈541 милиона жители) и дневни оценки за PM2.5, причинени от пожари и извън тях. Те са изградили модели със закъснения до 7 дни, за да уловят забавения ефект на дима върху смъртността (обща, респираторна, сърдечно-съдова).

Резултати (основни числа)

• За всеки +1 μg/m³ горски пожар-PM2.5:
  - +0,7% смъртност от всички причини;
  - +1,0% смъртност от дихателни пътища;
  - +0,9% смъртност от сърдечно-съдови заболявания (в рамките на 7 дни след експозицията).
• Подценяване на риска: изчисленията с „общи“ PM2.5 дават само 38 смъртни случая/година, а със специфични за пожарите - ~535/година. Разликата е ≈93%.
• Къде е най-лошо: най-големите асоциации са България, Румъния, Унгария, Сърбия; в някои региони на Португалия и Испания връзките са по-слаби (възможни ефекти от местната превенция и управление на пожари).

Защо това е важно?

• Дим ≠ обикновен смог. Според редица проучвания, пожарните PM2.5 може да са по-токсични от „градските“ PM2.5 поради състава и размера на частиците - и новото проучване потвърждава: един коефициент на риск не може да се използва за всички PM2.5. Необходими са оценки, специфични за източника, в мониторинга и здравната политика.
• Политика и здравеопазване. Включването на PM2.5, свързани с горски пожари, в препоръките за ранно предупреждение (AQI), вентилация/HEPA и маски N95/FFP2 ще спомогне за по-добра защита на уязвимите групи - възрастни хора, хора с ХОББ/астма, сърдечно-съдови заболявания, бременни жени. (Заключението следва от ефекта върху респираторната и сърдечно-съдовата смъртност.)

Как се сравнява това с предишни данни?

Глобалните и регионалните оценки вече показват вредата от пожарите, причинени от PM2.5, и намекват за по-голяма токсичност в сравнение с източниците, различни от пожари. Европейското многонационално проучване с EARLY-ADAPT предоставя най-подробния „портрет“ до момента на краткосрочната смъртност, по-специално от дим от пожари на континента.

Ограничения

Това са асоциации, базирани на времеви серии: те показват краткосрочни рискове, но не обясняват всички механизми, нито оценяват дългосрочните последици. Качеството на инвентаризациите на пожарите и моделирането на PM2.5 при пожари варира в различните региони; хетерогенността е повлияна от мерките за адаптация и структурата на населението.

Източник: Alari A. et al. The Lancet Planetary Health (онлайн, юни-август 2025 г.) - „Количествено определяне на краткосрочните последици от смъртността от дима от горски пожари в Европа“. DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296