Върховният съд на Канада избра патент за Виагра от Pfizer
Последно прегледани: 16.10.2021
Цялото съдържание на iLive е медицински прегледано или е проверено, за да се гарантира възможно най-голяма точност.
Имаме строги насоки за снабдяване и само свързваме реномирани медийни сайтове, академични изследователски институции и, когато е възможно, медицински проучвания, които се разглеждат от специалисти. Имайте предвид, че номерата в скоби ([1], [2] и т.н.) са линкове към тези проучвания.
Ако смятате, че някое от съдържанието ни е неточно, остаряло или под съмнение, моля, изберете го и натиснете Ctrl + Enter.
Оттук нататък, американският фармацевтичен гигант Pfizer ще трябва да се конкурира с други компании в производството на известното лекарство за потентност в Канада.
Израелската фармацевтична компания Teva Pharmaceutical Industries Ltd спечели съдебно дело срещу Pfizer, искайки анулиране на монополния патент. Адвокатите на израелската компания успяха да докажат, че патентованото лекарство, описано в документа, не е достатъчно точна, което противоречи на законодателството на Канада.
Колегиумът на седем съдии единодушно реши да признае патента на Pfizer на "Виагра" като невалиден.
"Pfizer се възползва от патентните изключителни изключителни права, но изискваната от закона информация в патента не беше разкрита", обясни един от съдиите.
"Законодателството не позволява такива" игри "с патенти, защото този патент е обявен за невалиден."
Преди това Pfizer успешно защити патентите си от Teva в Съединените щати, Испания, Норвегия и Нова Зеландия, но с канадския закон компанията беше напразно.
"Скоро Viagra Pfizer в Канада ще трябва да се конкурира с непатентовани лекарства. Компанията е разочарована от решението на съда ", - коментира губещата страна.
Pfizer е патентовала Viagra през 1998 г. И този патент покрива 260 quintillion различни химични съединения. Но само едно от съединенията - силденафил - е активно, а в патента става дума, че информацията не е достатъчна.
"Pfizer има необходимата информация за активната съставка на лекарството, но реши да не го разкрива", обяснява решението на съда.
"Дори ако Pfizer по време на заявлението за патент знаеше, че активното съединение е силденафил, то избра начин да опише лекарството, което не установява точно, че това лекарство наистина е ново изобретение".
Тева успя да докаже валидността на делото си във Върховния съд на Канада, докато двете предишни случаи на канадската съдебна система бяха на страната на Pfizer.